Стратегия Медведева

Первое впечатление от обращения президента РФ: необычно, масштабно, воодушевляет! По мере углубления в текст возникают системные вопросы, не высказать которые невозможно.

  1. В том, что президент называет "распространенные в обществе патерналистские настроения", присутствует, на мой взгляд, не только гражданская слабость, но и общинность, традиционная позиция "как все". А с этим я бы не боролся, а наоборот,- опирался на это. С точки зрения развития, коллективизм - мощная сила, бороться с которой и трудно, и вредно. На мой взгляд, это козырь, которого у хваленых западных демократий нет. Гражданское общество - это их модель коллективизма: сообщество отдельных свободных личностей, готовых через объединенные акции отстаивать согласованную позицию.

    Переняв западную схему общественного устройства, мы придавили общинную модель, а гражданскую не создали и еще долго не создадим. В результате к успеху, к "рулям" встают единоличники по менталитету и заметная доля из них - "стригуны" доходов, а не истинные госчиновники "слуги народа" и предприниматели.

  2. Ключевая проблема капиталистической модели - мерилом любой ценности являются деньги. То, что нельзя измерить деньгами, вымывается из представления об успехе, т.к. успехом считается финансовое благополучие. Деньги - прекрасный регулятор ресурсного управления, но жизнь мы проживаем не ради ресурсов, а с их помощью.

    Без эмоциональной составляющей, общественной оценки вместить моральные критерии в экономическую деятельность практически невозможно. Эта логика на западе формировалась веками и некоторые формы поддержки нематериальных ценностей там выработались. Западная модель всепоглощающего доллара и гражданского общества строилась не 1 сотню лет в совершенно отличных от нас условиях: американское общество как наиболее яркий пример западной демократии состоит из "людей-одиночек", изрядно пострадавших от "судов Линча" и выстрадавших лояльность к суду. 

    В России традиционно сильна общественная мораль и вековая нелояльность к суду как форме властного произвола. К сожалению, оснований для такого отношения практически ко всем силовым структурам и к суду, в частности, предостаточно и сейчас. У нас не было опыта богатой жизни, в России вообще стремление к богатству не поощрялось. Уважение и поддержка общества всегда были значимы. 

    Сегодня мнение общества никого не волнует, что способствует "всплытию" любителей денег и эмоциональному отгораживанию от них остальных. Поэтому определенные успехи в экономике есть, но разгул корысти всех видов - оборотная сторона этого успеха.

  3. Я убежден, что мировое сообщество находится на пороге новой общественной формации, но пока она будет вырабатываться, стратегия развития у России уже должна быть. Ключем к ней должны быть общественные регуляторы успешности бизнеса и власти. На мой взгляд, инструмент общественной регуляции президентом назван - информационные технологии и всемирная "паутина" Интернет. 

  4. Я бы создал по аналогии с банковскими "кредитными историями" "рекомендательные истории", которые формировали бы образ ответственного гражданина в течение всей жизни и позволяли бы отбор на ответственные посты людей с достойным отношением к делу и к людям, ради которых они и должны наделяться ответственностью. В нее нужно включать рекомендации, данные человеку другими, и рекомендации, которые он сам выдал. Туда же должны попасть и отклики на результативность и его самого, и его протеже. Полагаю, математики могут создать базу знаний, формирующую систему взаимосвязанных рейтингов по этим данным. Эта база знаний должна быть общедоступна, как минимум, в отношении "слуг народа". И законодательно или "по понятиям", учитывая, что они для России часто важнее законов, сформировать правила назначения и увольнения чиновников в зависимости от этих рейтингов и мнения общества.

  5. При существенном развитии и обеспечении надежности сети теряет смысл партийная ориентация построения общества, т.к. информационные технологии, социальные сети предоставляют гораздо более гибкие формы учета мнения большинства. Информационные технологии позволяют развить такие системы с учетом веса (рейтинга) участников, что позволит принимать более взвешенные решения, чем простое голосование.

  6. Радует взгляд президента на необходимость человечного отношения к простому человеку. Прежде всего, это актуально для всех силовых структур, которые и создавались ради простого человека. Сегодня, если человек попадает в жернова силовых структур, он постоянно должен всем доказывать, что он - "не верблюд". Ужасающе сегодня ведет себя налоговая инспекция, которая крайне бесцеремонна, неуклюжа и бесчеловечна: достаточно зайти туда в любой день и спросить в очереди, ради чего и сколько времени люди вынуждены тратить. Суд - общеизвестная беда. Столкнувшись с ним на ерунде, я с ужасом обнаружил заповедник советского хамства и безнаказанности. Очень надеюсь обойтись без посещения этого заведения в дальнейшем.

  7. Обнадеживает озабоченность президента запущенностью нашего научно-технического потенциала и стремлением к инновационной экономике. Инновационность строится на ценностях образования. В то же время, известна мировая тенденция существенного снижения мотивации к образованию. Это создает мировой кризис образовательной модели: как известно, без мотивации нет деятельности. В России образовательный кризис усугубляется длительным периодом заброшенности всей системы образования. В то же время, есть и теоретические основы, и не иссякли еще люди, которые могли бы стать основой принципиально новой системы образования. Но людей этих немного и воодушевляющей стратегии построения этой системы пока нет - одни декларации и фраментарные непонятные большинству изменения. Катастрофически не хватает системной стратегии развития образования. Непонятно, на что могут рассчитывать выпускники всех уровней.

  8. Хорошо бы поручить российским умельцам все продавать разработку модели продажи наших инновационных достижений, чтобы поредевшие, но еще неплохо работающие российские "мозги" не "утекали", а достойно жили со своими семьями, преумножая честь и славу России.

  9. Систему льгот, на мой взгляд, власти недооценили. Работников бюджетной сферы, особенно, чиновников, я бы обеспечил за счет бюджета основными ресурсами (жилье, страховка, транспорт, пенсионное обеспечение, поддержка в обучении-лечении членов семьи), а зарплату начислял небольшую. В случае недобросовестного исполнения обязанностей лишение подобных социальных льгот могло бы остановить любителей наживы с большей эффективностью, а обеспечение этих льгот может быть менее обременительным для государства, чем ущерб от коррупционых последствий.

  10. Полагаю, без минимально гарантированных социальных стандартов, прежде всего, на жилье говорить о "простом человеке" невозможно. Решение проблемы жилья могло бы стать переломным в восприятии гражданами своего государства. Пассивное "кивание" на власть - обратная сторона безысходности перед проблемой обеспечения жильем. В стремлении за западными моделями мы погорячились, стимулируя приватизацию жилья в многоквартирных домах. Практика взаимоотношений населения с ЖКХ наглядно показала несостоятельность ожиданий создания эффективных коллективных собственников. Думаю, что вообще много напортачили с приватизацией: нужно искать другие механизмы получения обратной связи для оценки эффективности управления ЖКХ. 

13.09.2009

Comments